Opinion sobre Ryzen 3700x y 3900x; bestias para productividad que se quedan un poco cortas en gaming y que aun deben afinar algunos detalles.

Antes de que leas esta opinión  debo aclarar algo: en especial a la comunidad fanática de una marca como lo es AMD.

No tengo nada en contra de la marca en sí y al igual que algunos de los que me leen,  fui propietario de varios procesadores de esta compañía. 

Al  igual que algunos o muchos de los lectores, durante muchos años usé y adquirí productos de AMD y de su escosistema de plataformas tanto en laptop como en pc de escritorio y tarjetas de video; por lo que no soy un "hater" de la marca ni nada por el estilo.

Hago esto porque me encanta escribir y filosofar sobre tecnología sin estar casado con alguna marca en especifico y porque también me gusta hacerle honor a la verdad; dejando en claro que muchos de mis conceptos corresponden a interpretaciones personales de esta guerra tecnológica que tantas pasiones desata; y que a veces se ve desdibujada por las apreciaciones un tanto imparciales que uno se encuentra por allí.

Aclarado este punto, trataré de justificar mis puntos de vista y lo ideal es que al igual que yo, puedas sacar tus propias conclusiones para tener un criterio de compra orientado a lo que más te conviene.

RYZEN 3000: LA GRAN PROMESA DE AMD



El pasado 27 de Mayo  AMD enseñó al mundo la tercera camada de procesadores basados en su arquitectura de segunda generación conocida como ZEN.

Esta nueva familia de procesadores , bautizada como Ryzen 3000 incluye poderosas mejoras basadas en un proceso de fabricación a 7NM, un aumento considerable de las instrucciones por ciclo ( ipc ) versus los modelos anteriores que AMD publicita como de un 15% superior , un consumo energético más eficiente y el manejo de hasta 16 lineas  PCI Express 4.0.



Los modelos que se comercializan desde el 7 de Julio son los siguientes:

• Ryzen 9 3900X: 12 núcleos / 24 hilos – 3,8/4,6 GHz – 70 MB de caché – TDP 105 vatios – 499 dólares.
• Ryzen 7 3800X: 8 núcleos / 16 hilos – 3,9/4,5 GHz – 36 MB de caché – TDP 105 vatios – 399 dólares.
• Ryzen 7 3700X: 8 núcleos / 16 hilos – 3,6/4,4 GHz – 36 MB de caché – TDP 65 vatios – 329 dólares.
• Ryzen 5 3600X: 6 núcleos / 12 hilos – 3,8/4,4 GHz – 35 MB de caché – TDP 95 vatios – 249 dólares.
• Ryzen 5 3600: 6 núcleos / 12 hilos – 3,6/4,2 GHz – 35 MB de caché – TDP 65 vatios – 199 dólares.

En septiembre aparecerá el 3950x , un verdadero Monstruo de 16 núcleos y 24 hilos que costará 749 dólares.

Todos los procesadores Ryzen 3000 son compatibles con la plataforma AM4 y permiten usar boards de primera y segunda generación a través de una actualización de Bios en los casos que se pueda.

Para este lanzamiento AMD diseñó un nuevo chipset: el x570, que en esta ocasión no está a cargo de ASMEDIA sino que ellos mismos han producido; enfocado en el manejo de PCI EXPRESS 4.0 además de WIFI 6 que algunos fabricantes han querido incluir como parte de las novedades.

BENCHMARKS Y RENDIMIENTOS QUE HACEN TAMBALEAR A INTEL EN CASI TODOS LOS ASPECTOS, ¿TENEMOS UN NUEVO REY EN CPU?

Durante Computex AMD mostró cifras y gráficos en donde se comparaba directamente con los procesadores más poderosos de Intel. 

En casi todos los escenarios AMD indicaba ser superior al 9900k , haciendo gala de un precio  atractivo y de un rendimiento excepcional; además de novedosas tecnologías y alianzas que ponían el hype por las nubes. 

Hay que reconocer que el trabajo de marketing hecho por AMD para promocionar su nueva linea ha dejado unas expectativas muy elevadas; y con los benchs liberados hace poco hay que ser justos: RYZEN 3000 parece que  ha cumplido en casi todos los apartados PERO HAY QUE COGER ESOS RESULTADOS CON PINZAS.

Tomando como referencia al 3900x y al 3700x, los dos procesadores que representan lo mejor en rendimiento para  productividad y para gaming que tiene la compañía; estamos ante verdaderas bestias tecnológicas que destilan poder y que al menos en el escenario de productividad, render y modelado 3d parecen ser imbatibles.

La diferencia global  en rendimiento del buque insignia de AMD ( el 3900x ) vs el 9900k de intel para tareas relacionadas con productividad es del 11,8% sin usar OC, y usando OC en es del 10,1% .

El motivo de que logren menos rendimiento en OC se debe a que por algún extraño motivo estos procesadores de AMD parecen tener problemas para superar los 4,3 Ghz en casi todos los benchs publicados cuando son sometidos a Overclock; lo cual contradice seriamente las promesas de AMD pero volvamos a los números que hay por ahora.

Rendimiento global del 3900x en tareas para cpu, superando al 9900k .

Fuente: TECHPOWERUP.

Hasta aqui no hay ninguna sorpresa. Estamos ante un procesador de 12 núcleos y 24 hilos capaz de aprovechar mejor cualquier tarea que involucre multitasking de alto nivel obteniendo resultados que lo hacen totalmente indestronable. 

El modelado 3d y render para producción audiovisual son los dos escenarios en donde más se destacan estos procesadores; y aunque el 9900k con 8 núcleos y 16 hilos hace muy bien su trabajo sigue sin ser la mejor opción para este apartado.

Hay que hacer claridad en que para apps más cotidianas como Office, Adobe Photoshop y edición de video en Premier ( no confundir con render que es producir ese conjunto de fotogramas ) ; el intel 9900k sigue siendo más rápido por algunos milisegundos que francamente resultarán imperceptibles para el usuario final.

En el escenario de video juegos, según los benchs realizados por techpower up, tenemos una diferencia realmente ajustada entre el 3900x y el 9900k.

A 720p el intel 9900k es más veloz un 7,4 %, a 1080p gana el 9900k por un ajustado   4,8% , a 2k vuelve a ganar el 9900k por un 2,2%y a 4k la diferencia se reduce al 1,4% otravez a favor de Intel.

Estos resultados  son sin aplicar OC al 3900x en donde Techpowerup no pudo sacarle más de 4GHZ, aunque este procesador en modo boost pueda llegar hasta 4,6 GHz.

Todos los resultados de benchs del 3900x los puedes encontrar en TECHPOWERUP

Estamos ante una mejora bastante impresionante de parte de AMD y podríamos hablar de que aunque en los números Intel parece sacarle una ventaja, esta es significativamente baja; al punto de que muchas webs y youtubers ( como linustech ) afirman que estamos ante un empate técnico en este apartado.

Sin embargo, también hay otros medios y youtubers que dan por sentado que el trono gaming sigue perteneciendo a Intel, y han hecho sus propias pruebas para concluir esto; entre ellos pcgaminghardware:

Es importante aclarar que el bench a 720p es NECESARIO porque a mayor resolución más interviene la gráfica y menos el procesador; así es que aunque poco se use en la vida real sigue siendo un indicador del rendimiento de ambos procesadores enfrentados sin que la tarjeta gráfica influya significativamente en el resultado.

--------------------------------------------------------------------------------------

Dejando a un lado el que es el buque insignia de AMD, nos vamos al Ryzen 7 3700x. Un procesador de 329 usd con 8 núcleos y 16 hilos del que se esperaba un rendimiento sorprendente gracias a las promesas hechas.

Los resultados aqui siguen favoreciendo a AMD en productividad, aunque la brecha se cierra considerablemente; estando por detrás del 9900k en este apartado pero superando al 8700k de 6 núcleos /12 hilos de 350 usd y  al 9700k de 8 núcleos y 8 hilos de 370 usd en margenes menores al 10% ; lo que se traduce en una ligera superioridad para tareas como modelado 3d y render más que todo.

En juegos tenemos un procesador que está bien para jugar, pero es superado por Intel en casi todas las resoluciones desde el i5 8600k para arriba; aunque entre más resolución hay menos diferencia como ya veíamos con el 3900x.

Más pruebas del 3700x pueden ser encontradas en Techpowerup.

Finalmente el mayor problema de este procesador lo encontramos al entrar al analizar su rendimiento por dolar. En donde el 2700x , su hermano gemelo de generación anterior, cuesta solo 200 usd y se convierte ahora mismo en la mejor opción calidad/precio del mercado. Ironicamente el mayor competidor de este procesador no es Intel, sino los mismos procesadores AMD Ryzen 2.

MUCHOS PROBLEMAS INICIALES QUE POCOS TE VAN A COMENTAR..

En cualquier lanzamiento pueden haber problemas , pero que sigan ocurriendo problemas de compatibilidad en un producto que ya va para su tercera generación como plataforma es bastante incongruente.

Muchos Youtubers, fanboys y prensa de AMD han decidido no contar o hablar de los problemas que acarrean estos Ryzen de salida; pero es que tampoco han decidido hacer eco de estas situaciones sobre un producto que si bien puede corregir su camino con drivers y nuevas revisiones de Bios queda mal parado frente a las promesas de su propio marketing.

El portal Xanxo Gaming nos narraba una tortuosa experiencia para realizar benchs del 3900x en donde encontró que este procesador no hacía boost  ( alcanzar las frecuencias turbo ) correctamente .

Si bien un par de nucleos lograban unas frecuencias normales entre 4,5 y 4,575 Ghz, el resto se quedaban entre 4,3 y 4,4 Ghz.

También se encontró con otros molestos errores como incompatibilidad con PCI EXPRESS y tarjetas de video Nvidia; que luego confirmó no eran un tema de la board Gigabyte que usaba para pruebas,  sino que también experimentó en MSI y que según sus declaraciones confirmó que ocurrían también en ASUS con otros miembros de la prensa especializada.

A esto le sumamos algunas pantallas azules y varias reinstalaciones de Windows y pruebas de diferentes versiones de Bios y Drivers, un Karma que impidió que Xanxo pudiera completar su review con juegos para este procesador aunque tardó más de 3 días tratando de encontrar una solución.

Este problema ya llegó a reddit donde le estan haciendo seguimiento.

Si bien durante estos días AMD movió ficha y actualizó el bios haciendo que los procesadores cumplieran con el boost que aparece en sus cajas, está por verse que tanto puede esto mejorar los benchs y también si puede ayudarle en el OC que parece inquebrantable a más de 4,3 Ghz.

Igualmente hoy nos encontrábamos otro fallo más curioso y que es por algún motivo Ryzen 3000 y el videojuego Destiny 2 eran incompatibles.

Y como si fuera poco, en las distros más modernas de Linux, está teniendo problemas también.

MALOS PARA EL OVERCLOCK...

Si revisas un sitio web como techpowerup y analizas los benchs que hay por allí o los de diferentes medios, podrás encontrar que el margen de Overclock que alcanzan estos procesadores en muchos casos ni siquiera superan sus frecuencias boost o lo que es PEOR , están debajo de ellas.

Esto puede significar dos cosas: 

que AMD salió con unas bios y controladores demasiado verdes, algo que obviamente necesita ser corregido para que estos procesadores puedan comportarse de forma correcta; tanto en la forma como manejan las frecuencias para hacer boost como en la forma como se pueden overclockear. O que definitivamente esta arquitectura ZEN 2 no permite mucho margen de OC a esas frecuencias y que AMD publicitó su procesador mintiendo deliberadamente sobre las frecuencias .

Otra situación cuanto menos preocupante, y es que al ver fotos de cpuz mostrando el procesador en reposo ( 3900x) y sin carga de trabajo alguna, lo vemos alcanzar las frecuencias prometidas; pero con un voltaje extremadamente alto de 1,5 voltios . 

Pantallazo de Profesional review mostrando al 3900x alcanzado las frecuencias prometidas en reposo, pero a 1,5 voltios.

En palabras de Iker,  youtuber del canal Hardware 360: 

"No es la única review donde el 3900X ( refiriendose al pantallazo de arriba , tomado de profesional review ) ha llegado a alcanzar una frecuencia boost de 4,6GHz, pero lo hace solo en reposo (en el escritorio sin nada abierto), y con voltajes de 1.5V (el límite seguro en procesadores modernos se suele decir que son 1.35v, con 1.5V quemas el procesador en dos días). Bajo carga, nadie ha pasado de 4,4Ghz sin nitrógeno líquido, y lo normal está en 4,3Ghz, y no parece que una BIOS vaya a cambiar eso. Ojalá fuese tema de BIOS, pero si realmente lo fuera AMD ya habría dicho algo o incluso habría atrasado la fecha de lanzamiento/reviews ante un fallo tan gordo que afecta tanto al rendimiento. Es más, creo que la BIOS antigua es la que tiene el bug, no la nueva, ya que permite al procesador llegar a usar 1.5v, lo que es una locura, probablemente hayan cambiado la BIOS para que eso no ocurra."

Aunque todo esto puede sonar un poco alarmista, Alex Bustinza de Xanxo Gaming afirma que las mediciones de voltaje que arrojan estos softwares son erradas y por encima de lo que normal; la verdadera forma de medir este tema es con un multimetro como lo hacen en este video con un 2700x:

Sin embargo, ya se reportó la muerte del primer procesador 3700x debido a un voltaje excesivo sin hacer OC, en donde en una board msi x570 A pro , cuando los parametros se fueron más allá de lo normal.

De nuevo , habrá que esperar unos días para ver como se termina de desenvolver todo este asunto, pero algunos youtubers falsos mesias del Overclock juraban que estos procesadores se dejarían llevar fácilmente a mejores velocidades ; por eso algunos de estos desinformadores se encargaron de decir solo con ver los benchs de computex, que un 3700x podría ser convertido en un 3800x con mucha facilidad. Y lo cierto es que al menos ahora, y con esta situación, eso no se puede hacer.

El margen parecen ser los 4,4 GHZ y youtubers reconocidos como DER8AURER dicen que estos procesadores no llegarán a 5GHZ ni con nitrógeno liquido.


UN VENTILADOR EN EL CHIPSET NUNCA HA SIDO UNA BUENA IDEA...

Finalmente hay algo que no me termina de gustar en esta plataforma x570 y es que con excepción de la board Arous extreme de más de 700 usd , todas las boards que usen PCI express 4.0 incluirían disipación activa a través de un ventilador que puede terminar generando problemas.

Los más ancianos en esto recordarán los dolores de cabeza del chipset nforce 4 que usaba una solución parecida.

Partes mecánicas en boards nunca son bienvenidas, habrá que ver como se comporta el chipset en el futuro y que pasa cuando se somete a estres aunque el medio aleman de toms hardware habia filtrado que este chipset puede llegar a superar los 90 grados y el ventilador en si puede llegar a ser bastante ruidoso.

PARA CONCLUIR...

Contestando a  la pregunta  ¿ Es Ryzen 3000 un fail?, la respuesta corta es NO; pero tampoco cumple con todo lo que prometió.

Muchos youtubers sensacionalistas especularon con margenes de OC muy superiores a los que estos procesadores van a dar en realidad; así mismo el rendimiento en gaming , que si bien ha cerrado brechas para acercarse rápidamente a Intel ,sigue sin derrotarlo aunque sea por un pequeño margen.

Los problemas que está experimentando la plataforma en estos primeros días pueden no hacerle justicia al producto, pero AM4 ya  va a cumplir más de 4 años en el mercado y no deberíamos estar viendo problemas de incompatibilidades y manejos erráticos de frecuencias con altos voltajes peligrosos; más cuando prometes unas velocidades que al parecer no serás capaz de alcanzar nisiquiera intentando el Overclocking más extremo.

El 3900x es una bestia para productividad y un excelente procesador para gaming, llegando a empatar al 9900k en algunos escenarios y siendo vencido por este en un escaso margen que puede ser irrelevante para el usuario final que no va a ser benchs todos los días. Para tener 12 núcleos y 24 hilos, es sin duda el mejor procesador del mercado en este momento por el conjunto de cosas que ofrece y AMD se ha superado así misma poniendo todo este poder al alcance del usuario domestico. Aunque en este escenario ( sumando procesador y board ) AMD cuesta más que INTEL y que nadie les intente decir lo contrario. También es bueno considerar los problemas de estabilidad, voltajes erraticos, frecuencias que no funcionan como deberían y otras incompatibilidades que no los hacen recomendable como compra inmediata.

Para el 3700x la historia es otra, apenas mejora un poco respecto a la generación anterior,  no tiene un buen margen de OC y se queda detrás en gaming en casi todos los escenarios frente a Intel. Aqui si tenemos precios más competitivos que Intel , pero la verdadera competencia son los propios Ryzen de segunda generación que cuestan 100 usd menos y se les acercan bastante en rendimiento.

Sin fanatismos, adquirir Ryzen 3000 ahora es someterse a ser conejillo de indias, mientras AMD soluciona problemas que tienen que ver con el manejo de las frecuencias en diferentes escenarios; compatibilidades con algunos juegos y tarjetas Nvidia; asi como una correcta optimización de Windows 10 para asignar la carga de tareas en procesadores que no son monolitcos como el 3900x. Todas estas cosas pueden pasar desapercibidas para el usuario común, pero para un entusiasta del gaming podría simbolizar algunas molestias que no quieres padecer de entrada.

Por el lado del Intel 9900k puede decirse que es una excelente opción y que continua teniendo la corona gaming, asi sea por los pelos. Recordemos que en el escenario de trabajo ofimático y de la suite de Adobe , este procesador sigue siendo la mejor opción. Así mismo  , su plataforma se comporta de manera impecable y no hay problemas graves de incompatibilidades.

Si eres un verdadero entusiasta del Overclocking , no te importa el dinero y tienes una board poderosa combinada con una buena solución de enfriamiento, puedes lograr 5GHZ en estos procesadores;  aunque eso en el mercado practico puede que no simbolice nada más allá de una marca que solo logran unos pocos entusiastas dedicados.

Finalmente la decisión debe ir ligada por el uso que le des a tu computador, como siempre , solo tu debes tener la ultima palabra. Finalmente, y luego de casi una década , AMD vuelve a las grandes ligas por todo lo alto, como un competidor formidable.

Esto solo nos llevará un paso más allá en la carrera tecnológica; siendo honestos espero que Intel recalcule sus precios y comienze a dar el salto hacia una nueva litografía y mejora de IPC para poder estar a la altura en esta contienda en donde AMD le ha dado un tremendo golpe en la mandíbula y lo ha dejado bastante mareado.

Esta review se publicará antes del viernes 12 de Julio en un video en mi canal de Youtube; el cual luego incluiré en esta misma publicación.